✅Пи*деть — не мешки ворочать, — спина не болит.
✅Обещать — не значит жениться.
✅На словах ты Лев Толстой, а на деле х*й простой
✅Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить

МИР МЫСЛЕЙ (МЫСЛИ)
МИР СЛОВ (СЛОВА)
МИР ДЕЙСТВИЙ (ДЕЙСТВИЯ)

- Реальность (Reality) - МЫСЛИ + СЛОВА (Символическое) Домыслы.
- Действительность (Actuality) - ДЕЙСТВИЯ (Фактическая) Факты.

Фактическая и символическая жизнь.🙌

Пo cpaвнeнию c жизнью, кaк тaкoвoй, xyдoжecтвeннoe пpoизвeдeниe пpeдcтaeт ycлoвнocтью и пoтoмy, чтo eгo миp – этo миp вымышлeнный.
При переводе жизни в слово будь то художественное или понятийное это всегда условность с которой согласно большинство.
Другой язык = другие условности. Поэтому и есть непереводимые слова.

Отражаемое. Отраженное. Отражающая система.
Между отражаемым и отраженным находиться отражающая система.
Отражающая система и есть человек со всеми его тараканами, ясностью сознания и степенью адекватности.

Объективной действительность и её субъективной интерпретацией.

Когда мы имеем дело со словами. То наступает интереснейшний момент.
Пропускаем. Вероятное. Действительное. Необходимое. Важное и нужное но не сейчас.

В нayкe пpимeняютcя тepмины «xyдoжecтвeнный миp», «xyдoжecтвeннaя peaльнocть».
Пpeдcтaвляeтcя пpинципиaльнo вaжным выяcнить, в кaкиx cooтнoшeнияx нaxoдятcя жизнeннaя (пepвичнaя) peaльнocть и peaльнocть xyдoжecтвeннaя (втopичнaя).

В языке есть такое выражение, Сказочник, Пи*дабол, Трепач, несерьезный, Фантазер, Теоретик.

т.е люди действительности относятся к словам как бла бла бла. Очередное бла бла бла...

Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Евангелие от Иоанна 8:44

Устоять в Истине = Мысли и Слова = Действиям.

Корреспондентная теория истины (от лат. сorrespondentia — соответствие) — концепция теории истины, находящаяся на стыке метафизики и философии языка, согласно которой истинность или ложность высказывания зависит исключительно от того, как это высказывание соотносится с окружающим миром и насколько точно его описывает

Кстати вопрос на подумать Дьявол это - 1. Реальность. 2. Действительность?

Вот Бабушка которая переводит деньги мошенникам или подросток поджигающий релейный шкаф. Ведь по сути Через реальность создают действительность в которой бы они обое не хотели жить. Подросток сядет в тюрьму, а бабушка отдаст накопления чужим внукам которым она не собиралась отдавать...

“Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно” Мамардашвили

Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
Евангелие от Матфея 7:15

Лже пророк в действительности волк, а в реальности косит под овцу.

C дeтcкиx лeт мы нeзaмeтнo и иcпoдвoль yчимcя ocoзнaвaть paзличиe литepaтypы и жизни, пpинимaть «пpaвилa игpы», cyщecтвyющиe в литepaтype, ocвaивaeмcя в cиcтeмe ycлoвнocтeй, пpиcyщиx eй. Пpoиллюcтpиpoвaть этo мoжнo oчeнь пpocтым пpимepoм: cлyшaя cкaзки, peбeнoк oчeнь быcтpo coглaшaeтcя c тeм, чтo в ниx paзгoвapивaют живoтныe и дaжe нeoдyшeвлeнныe пpeдмeты, xoтя в peaльнoй дeйcтвитeльнocти oн ничeгo пoдoбнoгo нe нaблюдaeт.

Художественная реальность отличается от жизненной. В художественной действительности волк не только зверь, он ещё и образ.

Важно вообще разобраться в в жизненной действительности и художественной реальности. Человек который написла строку выше не различал действительность и реальность. Мир идей и мир материи.

Художественная реальность отличается от жизненной действительности. В художественной реальностьи волк не только зверь, он ещё и образ

Вот и дьявол играет с наим когда мы не мыслим точно... Дело в том, что язык обыденный имет философские предпосылки как и любая наука имеет в своих корнях философию.

Я искрене считал, что мысли, слова, действия - самое очевидное и простое. Три слова, три вселенных. Легко запомнить легко понять. А нет.

Найди в себе Пугачеву. Все люди как люди, а я супер звезда. Эгоцентризм и другие интересные истории.

Политика по Лабрадору.🦮❤️


👨‍🏫 - Логика (Профессор)🧠
🦮 - Эмоции (Лабрадор)❤️
🐊 - Инстинкты (Рептилия)☠️

- Мысли 💭.
- Слова🗣.
- Действия🚶‍♀️‍➡️.

Что может быть проще.

Мысли. Просто думает человек и не говорит и не действует.

Слова. Человек смотри в себя (в мысли) или в (Действия) и говорит ртом, что у него в уровне Мыслей или что у него в Действих (действительности)

Действия. Человек меняет свое положение в пространстве и времени желательно осмысленно или с чужих слов.

Как на уроке вождения.

Инструктор сообщает ему свои мысли через слова, а ученик рулит не особо соображая куда он едет, просто действует из серии упал, отжался.

Так вот слова. Смотрим картинку выше.

Слова двух типов.

Слова ради слов.
Слова о действиях.

Слова ради слов - есть такое мы в целом даже можем говорить о действительности но у нас нет "Позиции" для действия. Просто разговор о политике о погоде или еще чем то. Поговорили и хватит.

Что то из уровня сплетней. Разговоров на кухне. В общем такими типами разговора увлекаются дамы вне зависимости от пола, а также псевдо философы и различного рода шизотерика.

Такие разговоры носят чисто развлекательных харктер.

В определнных кругах развлечение переходит в понажовщину, когда мысли и слова ранят.

Вот тут та самая свобода слова. Слова меняют Действительность в этом уровне? Нет. Да здравствует США и Глобализм. Отсекаем людей от действительности оставляем им возможность резвиться и быть квадрабоберами или еще какими то запрещенными в РФ историями. Пока мысли и слова (Остаются в реальности) и не меняют действительность кто то отрезает себе что то или пришивает в действительности.

Слова о действиях. Это уже мужские разговоры вне зависимотсти от пола. Что значит? То что сегодня это на словах, а через чаз это уже станет действительностью или через любое другое время. Связка - Слово - Дело. Человек Слова.

Что за этими словами последуют действия. Папа сказал дам ремня и дал. Не знаю дают ли сегодня ремня.

Мама сказала будешь стоять в углу и будешь стоять, даже если ей жутко не хочется.

Пообещал сделал. Не сможешь сделать не обещай. Кто тебя за язык тянул?

Язык который обязывает - договора.

В зависимости от культуры работает схема Мужик "Слово дал, слово взял".

И тут наступает самое интересное. Кто о каком "Замке" говорит... вроде бы один язык, а вот значения разные.

Берем текст.

Художественная реальность – это мир произведения искусства, который создается художником путем трансформации и осмысления реальной действительности, но при этом отличается от нее наличием художественных образов и художественной условности. Это не тождественное реальности изображение, а скорее ее преображенный образ, несущий авторскую идею и мировоззрение.

Договоримся о терминах, о словаре.

Люди заимствую друг у друга мысли, слова, действия.

При заимствования слова реальность происходит удивительная вещь. Если прочесть выше.

Реальной действительности.

Это вот что... что это за реальная действительность.

Что то из серии Замок и Замок, коса и коса.

Мы же понимаем, что замок в дверях или навесной, а Замок это Крепость феодала.

А вот с реальностью и действительностью это где...

Когда говорят это не реально. Как раз это реально. Думай что хочешь можешь нарисовать даже, а вот это не действительно это нереально...

В таких вот мелочах прячется тот самый "дьявол в деталях".

Истоки философии лежат в греческом и латинском оригинале и переводе.

реальность - réalité
действительность -réalité

реальность - réalité
действительность -réalité

реальность - reality
действительность - reality


Реальность - Мысли, Слова.
Действительность - Действия.

Т.Е Обещать не значит жениться.
Реальность которая не станет действительностью.

Вероятно.
Действительно.
Необходимо.

Вот вчера Трамп сказал, что в России очереди за бензином.
Это реальность или действительность?

Конечно реальность. Слова о России в которой стоят очереди за бензином включая тех у кого нет машин.
А где это в действительности? Кто вообще знает всю действительность? Тут приходит на помощь уровни.

Я. Семья. Город. Страна. Мир. Вселенная.

Трамп это уровень (Страна 🇺🇸) и "Агони Мирового уровня Гегемонии.

С какого перепугу он знает как обстоят дела с бензином в Стране (🇷🇺) Россия. Может в отдельных городах и есть проблемы, а может и нет. Я откуда знаю. Сам в своем городе я не видел. А город часть Страны. Значит же не во всех городах и не во всей России.

И вот и наступает вопрос. А в какой Художественной реальности живет Трамп и кто ему поставляет информацию или он знает, что не знает и ХОЧЕТ что бы так было.

Дело в том, что мы не знаем особо что и как где то. Мы доверяем СМИ, Слухам еще чему то и Недостающие знания заполняем из "Реальности", потому что все что Репортаж, заметка или еще что то это Реальность, а не Действительность. Условность с которой мы не гласно соглашаемся.

Вот пример. Плохие Русские в Американских фильмах. Действительный Американец откуда знает про Русских? Открывает Справочник или Летит в Россию и гуляет среди Русских у которых у каждого Медведь и Балалайка под черную Икру? Нет. Он смотрит Фильм и заполняет информацию о злобных Русских из фильма про Бандитов. Думаете он различает что это Художественная реальность, а не действительность?

Точно так же и мы в обратную сторону. Все дело в том, что происходит смешивание Действительности и реальности. Человек заполняет свою "Картину мира" из солянки действительности и реальности. По какому принципу? Правильно по принципу удовольствия.

Мир сложный и с миллиардами тоново или полутонов и действительность слишком богата и мы ее сознательно или не очень упрощаем до того, что помещается в нашу черепную коробочку. У кого коробочка пошире, тот вмещает побольше у кого уже тот поменьше. Степень достоверности, адекватности? Да пофиг главное мне так нравиться.

Вспоминаем Пушкина - Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад! Так ли это? Пример их Художественной реальности достаточно подходить для описания действительности? В том и смысл. Что нет. Мир сложнее или проще или еще что то... это просто слова в телеге.

А ими можно проникнуться... Важно с моей лично точки зрения на данный момент. Полезно различать где реальность, а где действительность.
Думаете вы различаете? НУ. НУ. Поверьте нет.

Поверили? А зря. А может не зря. Откуда я знаю? Я же не знаю даже кто читает это. Откуда я могу что то знать о вас если я не знаю кто вы? Могу о себе писать. Я различаю и это полезный навык. Очень полезный навык различать где Кажимость, а где факты. Как в ролике про мнения и факт для детей.

Что мы прониакемся часто чужой реальностью. (Опять откуда я блин это знаю, особенно о вас мне не понятно кто вы вообще, кто оживил этот текст в своей реальности, своим чтением). Кто прочитал тот и оживил. А может вообще не оживил и кто то не дочитал до этих слов...

Мнение и факт.

Действительность и реальность.

1. Пример детский.
2. Повзрослее.
3. Для взрослых.

Что за то, что свою реальность со своими оценками навязываешь бывают последствия.

Что у тебя есть право на то твоя реальность стала действительностью.

Если моряк не смог дойти до судна, то подобравшие его примечали в какую сторону лежит пьяное тело - если головой в сторону судна, то значит всё нормально - верным курсом шел товарищ (а то что дойти не смог, за это даже не карали)

Пример про моряка это "реальность", а не действиельность.

В целом тут много интересного и важного так в моей реальности. Кто то же считает, что другое главное, а это второстепенное и я в подтверждение примера нашел кусочек "Реального" диалога Собчкак и Борщевского. Подтянул факты к своей реальности.

Предвзятость подтверждения (англ. confirmation bias) — это когнитивное искажение, при котором человек ищет, интерпретирует и вспоминает информацию таким образом, чтобы она подтверждала его уже существующие убеждения, игнорируя или искажая при этом противоречащие данные.

Ушаков знает "Действительность" в данном случае.

И вы можете знать действительность, а можете взаимодействовать с "Реальностью".

Тут приходит на ум, "Слышал, Звон да не понял где он".

Хороший пример "Художественной реальности" и челоека из "действительности".

Публичные высказывания - Художественная реальность.
Контакт по закрытым каналам - Действительность.

В этом вся суть. "Картина более сложная я бы сказал".

Красота в глазах смотряего. Кто куда смотрит тот то и видит...

Бабочки в животе, голуби в голове.

Продолжая тему "Реальности и Действительности".

Как дейсвтительнось может быть по разному наполненна и организована. Так и реальность.

«Бардак на столе, бардак в голове» означает, что физический беспорядок на рабочем месте отражает состояние умственного хаоса, указывая на проблемы с концентрацией и организацией мыслей.

Есть и другая проблема у людей с порядком на столе часто только стол и в голове... это отдельная история и небольшая группа людей.

Важен Баланс!

Есть "Позиция" и "Поза" в какой я позе на своей позиции.

*Поза - Аттитюд (от французского «поза») – это многогранное понятие, обозначающее в психологии социальную установку, готовность к определённому поведению.

Вот из своей позиции и своей позы в теме "Психического" голуби захватили множество умов.

В целом "Психическое только у психов"...

Принятие желаемого за действительное.

Голуби подменяют собой по "Делу" и как говориться, а "ВОЗ и НЫНЕ ТАМ"

🧠 - Интеллектуальная
❤️ - Эмоциональная
☠️- Экзистенциальная

"ЖЗ. ЖИВИ ЗДЕСЬ" — это концепция и практический инструмент, разработанный Сергеем Коротковым, который призывает к осознанному проживанию жизни и переходу от потребления к глубокому экзистенциальному пониманию. Этот призыв направлен на то, чтобы люди начали проживать жизнь с глубиной и уважением, а не просто "скроллить" ее, и нацелен на создание качественной глобализации, основанной на уважении к каждому индивидууму и мировому сообществу.

Оригинал и копия.

Неповторим оригинал и жалкая копия.

Но если вдуматься, «жалкая копия» — это и есть реальность, а «неповторимый оригинал» — действительность.

Реальность — то, что мы видим в зеркале бытия, отражённый образ действительности. Между ними всегда существует система отражения: отражаемое — отражённое — отражающая система.

Проблема современного восприятия в том, что «перегретая реальность» — насыщенная, ускоренная, эмоционально перегруженная — мешает человеку видеть мир в одноступенчатом режиме.

Проще говоря, человек всё реже воспринимает вещи напрямую (через отражение первой ступени) и всё чаще — через посредников, фильтры, вторичные изображения (вторая ступень).

Это хорошо видно на примере исторической фотографии.

Дагеротипия — пример первой ступени отражения. Изображение формировалось напрямую на металлической пластине, без промежуточных носителей. Это отражение действительности в чистом виде, почти непосредственный контакт с оригиналом.

Тальботипия (или калотипия) — уже вторая ступень отражения. Здесь появилось понятие негатива и позитива: сначала изображение фиксировалось на бумаге как негатив, а затем с него делалась копия — позитив. То есть отражение отражения.

Таким образом, можно сказать, что дагеротип — это взгляд на мир без посредников, а тальботипия — уже взгляд через систему интерпретаций.
Современный человек живёт, в основном, во «второй ступени»: воспринимает не саму действительность, а её многослойные отражения — медийные, цифровые, социальные.

-----

Что я написал на самом деле: а нейросеть переписала на "Понятном".

"Неповторимы оригинал и жалкая копия".

Жалкая копия - реальность.

Неповторимый оригинал - действительность.

Отражаемое-Отраженное-Отражающая система.

Дело в том, что "перегретая реальность" не дает людям смотреть в одноступенчатом режиме.

На примере исторической фотографии.

Перенос отражаемого в отраженное условно делиться на 1 ступень и 2-е ступени.
- Дагеротипия - 1 ступень
- Тальботипия - 2 ступени

22 ноября 2017 года. Через 2-а месяца будет 8 лет как я пробовал в очередной раз "сформулировать" идею об отражении и отражающем без посредников.

И 11 лет назад как я "решил" заокадемичиться в "Психическом". Тогда в начале 2014 года пошел учиться на "Системно-феноменологического психотерапевта" уже умеючи и практикуючи.

Дело в том, что у этой схемы все просто если мы пользуемся феноменологией.

Лозунг Эдмунда Гуссерля

«Назад, к самим вещам!» (нем. "Zurück zu den Sachen selbst!") — это призыв отказаться от спекулятивных философских систем и научных теорий, ограничивающих наше понимание, чтобы вернуться к непосредственному опыту и беспредпосылочному описанию того, что дано нам в сознании, то есть к феноменам.

В античной философии термин (греч. φαινόμενα) встречается у ряда авторов (например у Эпикура) и означает предмет опытного знания. В философии Платона феноменальное противопоставляется миру идей. Поэтому феномен есть лишь отражение идеи.

На самом же деле, феномен отражается в идею. Может лет через 10 еще буду считать по другому.

Именно "феномен" попадает на снимок, а не снимок производит феномен. Именно в контексте превичности.

Я еще в 10-м классе пробовал объяснять, что что то не так с у некоторых с дейсствительностью... тогда у меня получалось это делать крайне плохо... думал лет до 28 что я тупо не верил, что люди в массе своей путают реальность и действитеьность, тогда я это называл проще "А где это в жизни".

После поверил чуть в себя... что оказывается все "печальнее". Мир переврнулся и я понял, что это не я заблуждаюсь... это было жесткое понимание.

Что изменилось? Грубо но фото ниже...

«Слепому не покажешь, глухому не расскажешь, тупому не докажешь..»



До меня уже пробовали... не скажу что мы в одном ряду просто ссылаюсь на попытки до...

потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют; Евангелие от Матфея 13:13

Как бы тема одна на все времена. Кто то видит кто то не особо... какая то странная тенденция...

Ладно Иисус и Библия, но и некоторые люди придумывают себе "историю" пробудителей... от чего к чему.

Я благо осознаю, что к пророкам не отношусь и поэтому просто "исследую Культуру" и делюсь своими наработками то тут то там.

Хотя до меня это уже тысячи раз сказали но в чем отличие от сказавших они умерли, а я пока живой. Вдруг продолжу и предложу еще что то...

Причем каждый раз задавая вопрос «кому я пишу» - не совсем ясно. Личное общение это одно, а вот какой мой внутренний собеседник. Если сказать что я пишу кому то внешнему это будет не правда. Ложь. Это больше похоже на диалог без ответов. Это не адресованно одному или какой либо группе и не несет целью оскорбления или еще чего то.

Это В контексте дискурсов Лакана какой то иной диалог. Лакан гениально опсал новый дискурс d(A) который по сути своей «зафиксировал» Фрейд.

Тут наверное дискурс себя настощего и себя будущего. Что тот самый тупой это я и есть, который через μετάνοια в будущем будет понимать то что не понимает и не может донести до своих же Рептилии и Лабрадора.

Наверное это будет лучшее объяснение из доступных сегодня. В целом думаю многим очевидно, что этот текст в целом реальность, а не действительность.

Те кто меня знаю и когоя знаю в действительности понимают, что это в интернетах такие тексты возможны, а в жизни я весьма тактичный человек и тогда вопрос не ужели я досих пор пишу «двойнику», а не заслуженному собесденику. (Отсыл к Ухтомскому и Достоевскому).

Хм. Пхм. Пф. Мысли в слова, слова в тг. Кстати в таком стиле была когда то написана книга на 160 страниц и она канула в бездну в моем случае рукописи сгорели потому что они были электронные и тут Реальность Мастера и Маргариты на меня не сработала.

В целом этот поток сознания идет практически бесконечно и его приходиться перенаправлять в мышление. Мышление это чуть чуть по другому. Опять прибеднился и не назвал действительность своими словами. Виктория сказала что это лучший паблик. Сколько людей столько мнений. Столько реальностей и у каждого своя неповторимая и оригинальная в плане записи.

- Реальность
- Действительность

Реальность (Q9510) и действительность (Q1365054). Субъективное (subjectivity (Q1139554)) и объективное (objectivity (Q206330)).

Как бы не перейти со слов в цифры и не начать говорить вместо слов квалификторы 😄

Читается так себе но хорошо фиксирует о чем речь.